網紅的藏寶箱這張有點喜感哈⋯⋯
(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A
Q54: 妳說的台澎自決獨立聖殿，就是以族群意識與地域主義來製造分裂。我認為你這個台獨層次太低啦！只要有點心胸稍有見識與程度的人都不會選台獨...（以下省略）
A54:
中華民國教育說的，不用貼給我看。
過往你來留言都是跟著國民黨支持者來，你還在「反吱者聯盟」裡面大力嘴我，因此我認為你應該是屬於支持中華民國的人，無論你支持不支持國民黨，至少是立場與我差異很大。
所以我覺得你不需要貼出來，但既然你貼出來了。
我就在這說我不支持彭明敏的論述，我支持的是 台澎國際法法理建國連線 黃聖峰的論述。
你反對的「台獨」，沒有提到是哪一種台獨。
因為你說「台澎自決獨立聖殿」，我會認為你沒有看懂國際法基礎，先有國際法基礎認知，才會有自決建國論述。
來 看清楚Q&A29獨立是什麼？建國獨立跟獨立建國不一樣嗎？：https://reurl.cc/Q7Wlpp
至於層層的騙局其實在「台澎人做著夢中夢中夢： https://reurl.cc/8yqAdj」
這一篇討論過了。
我追求的台澎自決建國，基於國際法法理基礎，台澎沒有「國家法人格」（statehood)，不是國際上承認（de jure)的「主權國家」（sovereign state)，所以台澎只是實質自主運作的單位，沒有對等的外交關係。
要怎麼改變現狀很簡單，就是建國，建立國家法人格。
這不是以「族群意識與地域主義」來談，而是以二戰過後去殖民化的理念，對人權的追求。
建國是人權的議題，建國以後才能真正保護國民。
不是因為敵人溫柔我們就不需要建國，也不是因為敵人壞我們才建國。
建國是因為台澎人需要建國，才能主張台澎領土的主權。
你擁有的中華民國史觀、中國史觀，與我的國際法法理史觀差異很大，層次高不高是其次，也許你在你的同溫層中位居高位，但你跟我肯定沒有對頻。
因此，只要有點心胸，稍有見識與程度的正常人，都會想了解國際法法理基礎，因為中華民國史觀太狹隘了。
你這段指控說什麼台獨層次不高怎樣的，不就先前貼在我粉專上了嗎？你還給了負評我記得。所以我認為你打從一開始就沒有想討論，也不用假惺惺的自以為高尚要討論。喔還有倚老賣老只會讓人看不起。
（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）
Search